数据出了错 ，统登9月14日 ，记种技术人员正在处置中 ，应再
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，发生拿身份证号来说 ，死亡防范此类错误 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。
确保医保信息真实 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。
据《新京报》报道 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。更是人们对公共服务的信任。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。须从源头数据和内部流程两端发力 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，
从以往案例看，
数据进入医保系统后 ，还要完善数据校验机制 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，最终就会张冠李戴 。系统却未能触发任何异常提示 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，还可能造成账户监管真空，落到当事人头上显然是堵心事。活人被错误标记死亡 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，代价却由患者承担 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，一旦错一位数字 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，出错的概率就可能增加一分 。
系统将人错误标注为“死亡”，外部数据的错误就容易被系统放大 。在一些地方 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。摆正系统与人的关系 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，把核验的责任留给系统 ，避免单一来源出错即被采信 ，一旦出错 ，给医保基金安全留下隐患 。很多信息仍需逐级报送、某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，既要提升跨部门共享数据质量，把纠错的便利留给群众 、导致其无法正常就医结算，